華納兄弟關(guān)于“Conjuring”版權(quán)聲明

    杰拉爾德·弗里特（GeraldBrittle）是一位關(guān)于超自然調(diào)查員的作者，作者在華納兄弟（Warner Bros）拍攝了一部涉及電影專輯“The Conjuring”的版權(quán)侵權(quán)訴訟。

      3月29日星期三，弗里奇頓州東區(qū)的美國地方法院提交了355頁的修正案，“脆弱”案件要求9億美元的損害賠償和費用。

      他最初在去年十一月起訴華納兄弟。

      1980年發(fā)表的“The Conjuring”專營權(quán)，一系列超自然的恐怖片，據(jù)稱侵犯了“惡魔學家”一書。

      “惡魔學家”講述了超自然調(diào)查員愛德和洛林·沃倫的故事。

      根據(jù)訴訟，沃倫斯已經(jīng)簽署了一份1978年的協(xié)議書。

    該協(xié)議據(jù)稱包括“不競爭的工作”規(guī)定，排除了沃倫斯根據(jù)“惡魔學家”的“同一主題”作出或承包任何作品，包括“作為超自然的調(diào)查員的生活和經(jīng)驗”的作品。

    當洛林授予華納兄弟和其他被告，包括專營權(quán)主管詹姆斯萬的其他被告時，使用沃倫案件的權(quán)利“她不能這樣做”，聲稱是因為“多年前”她“合約”授予使用同一沃倫案件的專有權(quán)，沃倫案件檔案和相關(guān)材料給原告人“。

    脆弱的人聲稱，華納兄弟需要擁有，但“知道從來沒有打擾得到”，他的許可和支持。

     “很難相信，像Warner Bros這樣的大型企業(yè)集團，他們的律師隊伍和專門從事知識產(chǎn)權(quán)交易的專家不會找到”惡魔學家“的書籍或與之相關(guān)的交易，或者說是脆弱的事情。”說這個說法。

    它補充說，“唯一合乎邏輯的結(jié)論”是被告知道這本書，并在“不被認定”的前提下作出“被忽視的書”和“協(xié)議”。

Brittle正在尋找故意的侵權(quán)行為，這是一項命令，阻止華納兄弟做任何衍生作品，利潤說明，懲罰性賠償和陪審團審判。

上一篇：攝影師的遺產(chǎn)檔案 Redbubble傳票侵犯版權(quán)

下一篇：WWE對BitTorrent用戶提起訴訟