搜狐商標(biāo)被訴侵權(quán) 遭索賠200萬元

? ?? 內(nèi)蒙古鄂爾多斯資本股份有限公司將北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司訴至法院，要求判令搜狐公司中止損害原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)及對?

原告的仿冒、虛偽宣揚(yáng)的不正當(dāng)競爭做法，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開銷合計200萬元。目前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。

??原告內(nèi)蒙古鄂爾多斯資本股份有限公司訴稱，其同時享有?“鄂爾多斯”?“鄂爾多斯及圖”，以及“ERDOS”3個注冊商標(biāo)的專用權(quán)。通過原告的

持續(xù)運(yùn)用與廣泛宣揚(yáng)，原告商標(biāo)取得了極大的市場價值，且深得消費(fèi)者信任，已經(jīng)成為中國境內(nèi)服裝行業(yè)中知名度較高的商標(biāo)。2016年10月，

原告發(fā)現(xiàn)由被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息效勞有限公司主辦并運(yùn)營辦理的“搜狐網(wǎng)”（域名：sohu.com）上有銷售“高級羊絨T恤”的圖片鏈接，運(yùn)用了

與原告商標(biāo)一樣及近似的標(biāo)識，且已構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。

??原告以為，被告的使用做法損害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。并且，涉案商品銷售頁面中標(biāo)示了“鄂爾多斯服飾官方旗艦店”字樣，吊牌上標(biāo)示了“鄂爾多斯集團(tuán)”字樣，

因“鄂爾多斯”也是原告的公司字號，且該公司字號具有較高知名度，故被告的做法構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

上一篇：商標(biāo)注冊失敗要素集錦，不得不看！

下一篇：瑞士軍刀與“中國瑞士軍刀”商標(biāo)之爭