寶馬稱商標(biāo)權(quán)被侵犯

  寶馬(BMW)已成功地對一項裁決提起上訴，該裁決允許一家汽車維修公司將“寶馬”(BMW)作為其品牌的一部分。

  該裁決于6月21日在英國上訴法院進(jìn)行。

  該公司聲明，一家汽車維修公司，技術(shù)運(yùn)動倫敦有限公司(TLL)利用“寶馬”字標(biāo)記作為其交易名稱的一部分，侵犯了寶馬的商標(biāo)權(quán)。

  根據(jù)裁決，這家維修公司有t恤、貨車和推特(Twitter)上的“技術(shù)運(yùn)動寶馬”商標(biāo)。

  TLL聲稱，使用“不向普通消費者傳達(dá)更多的信息，超過了對寶馬汽車的維修和維修。”

  在去年4月作出的判決中，高等法院裁決對汽車修理廠有利，稱“TLL使用的寶馬標(biāo)志并沒有向普通消費者傳達(dá)TLL作為授權(quán)經(jīng)銷商的任何暗示”。

  在對該決定的上訴中，寶馬表示，法官得出結(jié)論的理由“不充分”。

  “當(dāng)所有相關(guān)的情況都被考慮在內(nèi)，而無關(guān)緊要的事情被忽視時，法官應(yīng)該認(rèn)為，普通消費者會看到技術(shù)運(yùn)動的寶馬標(biāo)志傳達(dá)出TLL是寶馬授權(quán)經(jīng)銷商的信息，”它在上訴中說。

  法官Floyd發(fā)表了這一判決，并同意使用“BMW”將使消費者誤認(rèn)為TLL是授權(quán)的寶馬合作伙伴。

  “我認(rèn)為法官犯了一個原則錯誤，”他在裁決中說。

  我還認(rèn)為，法官說，要建立寶馬的案件，需要有實際消費者的證據(jù)，這是錯誤的。通過把注意力集中在缺乏特定類型的證據(jù)上，在我看來，法官忽略了在他們發(fā)生的情況下需要考慮每一個使用的必要性。

  黎明奧斯本帕默比格斯IP律師和合伙人代表寶馬,說:“我們很高興在這個澄清法律寶馬v Deenik病例之后,使用一個品牌名稱來指示什么業(yè)務(wù)不會擴(kuò)展到包含交易的一個品牌的名字。

  “在社交媒體上，這是一個巨大的幫助。在社交媒體上，通常唯一的線索是，企業(yè)的身份是社交媒體的把手。”

  彭定康法官同意弗羅伊德的調(diào)查結(jié)果。

上一篇：夏普起訴海信欲奪回商標(biāo)權(quán) 稱劣質(zhì)電視機(jī)損害品牌

下一篇：SCOTUS在Lee v Tam TM的沖突中作出了正確的決定