歐洲單一專利和歐洲統(tǒng)一專利法院作為歐洲專利制度的最新發(fā)展，其進(jìn)程牽動(dòng)了該領(lǐng)域所有參與者的心弦。雖然成員國簽署了《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》(Unified Patent Court Agreement)，但是歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度的實(shí)施還有賴于各成員國國內(nèi)批準(zhǔn)該協(xié)議并通過依據(jù)該協(xié)議所制定的各項(xiàng)國內(nèi)法。同時(shí)，各締約國也需要加入《臨時(shí)適用議定書》。這一國內(nèi)進(jìn)程會(huì)在很大程度上影響歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度的進(jìn)程。

  2017年6月27日，歐洲統(tǒng)一專利法院籌備委員會(huì)主席ALEXANDER RAMSAY通報(bào)了關(guān)于這一國內(nèi)進(jìn)程的最新進(jìn)展。

  一方面，在歐洲一些國家，這一國內(nèi)進(jìn)程取得了很大的進(jìn)展。在愛沙尼亞，相關(guān)的法律已經(jīng)通過，并且《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的批準(zhǔn)也進(jìn)入了最后階段。在英國，雖然其之前因?yàn)橥藲W問題而引發(fā)外界對(duì)其是否繼續(xù)批準(zhǔn)該協(xié)議有所猜測，但是其最近指令要求批準(zhǔn)《特權(quán)與豁免議定書》的行為表明，英國堅(jiān)定地支持和信守歐洲單一專利和歐洲統(tǒng)一專利法院制度。

  另一方面，在德國，聯(lián)邦憲法法院最近受理的關(guān)于《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》是否違憲的訴訟為歐洲統(tǒng)一專利法院的進(jìn)程蒙上了陰影。根據(jù)FAZ(《法蘭克福匯報(bào)》)的報(bào)道，該案件由一名匿名人士起訴，并請(qǐng)求法院頒發(fā)臨時(shí)禁令，阻止《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的批準(zhǔn)(案件號(hào)Verfassungsbeschwerde, case no. Az. 2 BvR 739/17)。雖然目前還沒有該案官方公開的信息，無從得知該案的具體案情和目前進(jìn)展，但可以確定的是，德國聯(lián)邦總統(tǒng)已經(jīng)做出停止簽署批準(zhǔn)該協(xié)議的決定，直到憲法法院做出實(shí)質(zhì)判決。

  由于目前德國案件的影響，歐洲單一專利和歐洲統(tǒng)一專利法院的進(jìn)程極有可能再次延遲。歐洲統(tǒng)一專利法院籌備委員會(huì)主席Alexander Ramsay希望該案件能夠盡快解決，這樣在2017年秋季就可以臨時(shí)適用《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》。在明年年初，該協(xié)議就可以生效，歐洲統(tǒng)一專利法院也可以開始運(yùn)作。

  來源：華孫歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

上一篇：中國人工智能專利申請(qǐng)?jiān)鲩L率超美國

下一篇：Under Armour訴訟設(shè)計(jì)專利和商業(yè)服裝侵權(quán)