8月18日，央視知名動(dòng)畫(huà)片《大頭兒子和小頭爸爸》的著作權(quán)之爭(zhēng)在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院做出了一審判決，央視動(dòng)畫(huà)勝訴。法院判定被告杭州大頭兒子文化有限發(fā)展公司、北京時(shí)代佳麗商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起，停止授權(quán)生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品;被告杭州大頭兒子文化有限發(fā)展公司賠償原告央視動(dòng)畫(huà)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)280000元。

?

??案件起因是杭州大頭公司未經(jīng)央視動(dòng)畫(huà)許可，擅自大量授權(quán)他人使用央視動(dòng)畫(huà)享有著作權(quán)的大頭兒子人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶。

20多年以來(lái)，中央電視臺(tái)央視動(dòng)畫(huà)投入大量人力物力，悉心打造大頭兒子這一家動(dòng)畫(huà)品牌，并使之成為全國(guó)家喻戶曉的動(dòng)畫(huà)明星。中央電視臺(tái)央視動(dòng)畫(huà)一直享有《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫(huà)片三個(gè)主要人物形象的全部著作權(quán)。本案中，杭州大頭公司等相關(guān)方無(wú)視法律和事實(shí)，未經(jīng)許可，利用動(dòng)畫(huà)人物形象“大頭兒子”開(kāi)發(fā)、制作和銷售玩偶，嚴(yán)重侵犯了央視動(dòng)畫(huà)的合法權(quán)利。

?

??此次央視動(dòng)畫(huà)在北京的勝訴，再次明確了央視動(dòng)畫(huà)對(duì)動(dòng)畫(huà)片《大頭兒子和小頭爸爸》及動(dòng)畫(huà)人物的著作權(quán)。此次北京朝陽(yáng)法院的判決彰顯了法律的公平與正義，說(shuō)明我國(guó)司法環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的大大加強(qiáng)和進(jìn)步，充分體現(xiàn)了著作權(quán)法中鼓勵(lì)原創(chuàng)與創(chuàng)新的立法宗旨。

??文章來(lái)自：央視網(wǎng)

相關(guān)文章：《三生三世》作者否認(rèn)抄襲?單方鑒定無(wú)力?

上一篇：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)競(jìng)爭(zhēng)加劇 咪咕向閱文索賠6億

下一篇：《曉松奇談》版權(quán)糾紛 愛(ài)奇藝提起兩起訴訟