當(dāng)你去購物的時候，有沒有看清，你買的是康師傅還是康帥傅?你買的是雪碧還是雷碧?你買的是王老吉還是王老菊?你買的是清風(fēng)紙巾，還是三青風(fēng)紙巾?

近日，諸多山寨產(chǎn)品“火熱”亮相，成為全國“新網(wǎng)紅”，相同的包裝、相似的字體，“缺橫少豎”來山寨正牌商品似乎已成為“商界”慣例。康帥傅、雷碧、王老菊、紅午、必剩客、大白免奶糖……一系列被改得面目全非的商標(biāo)，一個個“奇思妙想”的“作品”，讓我們不得不“佩服”國內(nèi)山寨者的“機(jī)智”。

  克隆商標(biāo)是侵權(quán)，山寨“成果”本質(zhì)上是假冒偽劣品。1963年的《商標(biāo)管理條例》和1982年的《商標(biāo)法》均認(rèn)為，故意克隆他人商標(biāo)屬于侵權(quán)行為，“商標(biāo)山寨”自然也在侵權(quán)行為之列。只要留心觀察，我們就可以看到山寨品只是徒有同品牌商品相似的“外表”，在這件“外套”下隱藏著的是不規(guī)范的廠房、不合格的產(chǎn)品和違法逐利的“黑心”。比如“著名的”三青風(fēng)紙巾，生產(chǎn)現(xiàn)場衛(wèi)生條件極差，紙巾質(zhì)量難以達(dá)標(biāo)，其本身就是偽劣產(chǎn)品。筆者就曾誤買過一款“云南百早”牙膏，外形直接照抄“云南百草”的設(shè)計，但里面的牙膏粗制濫造，質(zhì)量實在不敢恭維。由此可見，山寨產(chǎn)品本就屬于假冒偽劣商品。

馳名商標(biāo)“精心備戰(zhàn)”仍難擋山寨廠商“花樣百出”。為了保護(hù)自己的商標(biāo)，大白兔奶糖注冊了大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔，但“大白免”仍然“橫空出世”養(yǎng)元智匯六個核桃，牌子響當(dāng)當(dāng)，廣告響亮亮，但是“七個核桃”“十個核桃”依然大行其道“老干媽”自己便注冊了老干爹、老干爸、老干娘、干兒子、干女兒等多個相似商標(biāo)，但福建的“老大媽”仍然“大火”，兩個公司的商標(biāo)官司直至去年才塵埃落定。凡此種種，雖然讓人啼笑皆非，但也引起我們的深思，“中國品牌”怎么了?

  “機(jī)智”商標(biāo)何以大行其道?值得深探究，應(yīng)當(dāng)細(xì)思量。一方面，山寨廠商多隱藏在農(nóng)村、山區(qū)，位置偏僻且交通不暢，客觀上加大了工商執(zhí)法的難度。而且，商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定難度大、耗時長。就比如，“老干媽”和“老大媽”之爭，一場官司四年才結(jié)束，商家維權(quán)成本可想而知。另一方面，部分山寨產(chǎn)品生產(chǎn)者創(chuàng)新意識較弱，法律意識淡薄。一些企業(yè)只講模仿，不談研發(fā)生活散漫，生產(chǎn)“任性”。如此經(jīng)營，恐怕“必剩客”也會變成“必敗客”，企業(yè)豈有做大做強(qiáng)的機(jī)會?

對于山寨廠商，各地政府應(yīng)結(jié)合“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”活動，為小微企業(yè)提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持要對接“國家品牌戰(zhàn)略”，引導(dǎo)企業(yè)品牌化經(jīng)營。唯有如此，山寨商標(biāo)才會“無用武之地”，“機(jī)智”商標(biāo)方可“今日休”。

文章來源：長江網(wǎng)

相關(guān)文章：深圳商標(biāo)注冊 商標(biāo)注冊代理公司究竟起什么作用?

上一篇：小副食店賣20支假中華鉛筆 被索賠3萬元

下一篇：深圳商標(biāo)注冊 4個商標(biāo)使用誤區(qū)